Dom här sju männen har tydligen tjänat miljoner på antidepressiva piller. Men visst får man känslan av att en av männen inte bara säljer lyckopiller. Visst får man känslan av att en av dom sju männen också satt i sig en försvarlig mängd.

Kan ni se vem jag tänker på?

Ps. Vad menar Aftonbladet när dom skriver ”Vi granskar live” uppe i ena hörnet?

Pps. Köp biljetter till Lilla Tant Skratt här:

För hon anade säkert att hennes hushållsnära tjänster var uppskattade, men inte så uppskattade. Roligt för Helena!

Ska man tro Sussanna55, rör det sig om en större konspiration. chosig oroar sig över att någon kommer få böta (även om Michael Karnerfors kan lugna honom med sina insikter i det amerikanska rättssytemet. Sen har vi Zakariah, som undrar om det kommer finnas möjligheter att gå samman 25 personer och gruppvåldta en ”raidboss”.

Nu är frågan: Har alla rätt, har alla fel? Finns det någon enda normal människa som kommenterar på aftonbladet.se? Kort sagt – vad pratar dom om?

]]> http://www.riketssal.se/vad-pratar-dom-om/feed/ 11 http://www.riketssal.se/arets-mest-bradmogna/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=arets-mest-bradmogna http://www.riketssal.se/arets-mest-bradmogna/#comments Tue, 04 Jan 2011 07:40:59 +0000 Kringlan http://www.riketssal.se/?p=19431 Det är inte mycket vi får veta om människan som kommenterar den här artikeln:

Men ett par saker kan man ändå utläsa. Samtliga saker talar för att ”Janne” känner sig äldre än tolv.

1 Han kallar sig ”Janne” (ok, för att Schyfferts son också heter något i den stilen)
2 Han har en åsikt om Börje Ahlstedt
3 Han tittar på Stjärnorna på slottet
4 Årets säsong av Stjärnorna på slottet är inte det första han ser
5 Han blir upprörd av innehållet i Stjärnorna på slottet
6 Han använder uttryck som undertecknad om sig själv
7 Han läser tidningarnas kultursidor
8 Han läser en artikel om Börje Ahlstedts memoarer
9 Han har en gång tillhört ”[Ahlstedts] beundrarskara”

Fy fan vad besviken jag blev när jag kollade på videoklippet. Aldrig mer Aftonbladets webb-tv.

Jag tänker ta Sandahlen i försvar. För den kritik han får i kommentarsfältet är faktiskt märklig.

Jag vet ju inte hur RS* själv resonerar, men för mig skulle det inte svida att kallas ”Ranelid kopia” av Plura2.

.

* = Tänk vad lustigt, att R. Sandahl har samma initialer som Rikets sal. Coincident? I think not. Not. (Dubbel negation raderar allt.)

Och om Karin Magnusson, 12, känner panik för hur hon ska hinna med håret, skorna och klänningen – tänk då hur hennes föräldrar måste känna. Det är ju dom som måste hjälpa henne på med overallen varje morgon.

Nej, inte bara ljudbilder! Ett helt spel av bilder! Till ljud! Just som vi gick runt och tänkte: Finns det verkligen inget som är bättre än radio, men sämre än TV? Jodå! Säger Aftonbladet, kolla in våra balla ljudbildspel.

Men se till att inte titta på för många bilder för snabbt, då kan ett trevligt ljudbildspel urarta i ren webb-tv.

PS. Jag beskar den undre bilden lite, den där Maud Olofsson runkar av en normallång gubbe (skämtet är att Maud är kort). Jag tycker inte den var särskilt trevlig och framför allt inte lämplig i ett ljudbildspel.

Slarv? Kanske! Djävulskap? Säkert! Dold politisk agenda? Definitivt!

Ibland blir det så uppenbart att det blir löjligt!

Varför står det ”MONTAGE” längst upp till höger. Jag ser väl med egna ögon att gruvarbetarna sitter på ett berg av svenska tiokronor. Har jag inte ögon att se med? Har jag inte ett perceptionssystem, som säger åt mig att dom där chilienska smygbögarna sitter strax bakom en hög med svenska mynt, som råkar vara dubbelt så stora som ett gruvarbetaransikte. Vad skulle vara mixtrat med den där bilden?

Så skriv inte ”MONTAGE” när det uppenbarligen inte är ett montage. Då kommer inte folk tro er när det verkligen är ett montage.

Usch. Buuu. Fy.

Naaaaw.

Ja, skriv alla rätt. Såklart.

Och det hade väl varit bra. Om det inte varit för att dom i nästa artikel uppmanar till grooming.

Btw, den där masken lurar ingen. Det syns ju lång väg att det är en vuxen karl. Och när vi ändå är inne på ämnet – varför bara män? Om det nu är fritt fram att använda lekplatser på samma sätt som Oldsberg använder Bingohallar - då måste det väl vara fritt fram för kvinnor också! Eller? Jag bara kastar ut frågan (och jag tittar på dig, Unni Drougge).

Men framför allt – bestäm er. För eller emot!

Äntligen är det någon som går ut och fördömmer bokbål. Visst att både påven och den amerikanska utrikesministern redan gjort det. Men nu tror jag verkligen det kan hända grejer! För nu passar också Angelina Jolie på att fördömma bokbålet.

Min enda fråga är varför Angelina Jolie känner att hon måste fördömma det här offentligt. Går folk runt och tror att Angelina Jolie egentligen är för bokbål? För annars måste hon väl inte gå ut och deklamera en totalt jävla uppenbar åsikt.

Vänta lite, nu blir jag nervös. Angelina Jolie har ju för fan inte sagt offentligt att hon är emot att man använder CP-skadade som organbanker. Betyder det att Angelina Jolie anser att det är rätt att man slår ihjäl CP-skadade och snor deras njurar? Så jävla dåligt, Angelina! Hon tycker bergis att arbetslägrena i Gulag var bra grejer också. Jag har aldrig hört henne fördöma dom. Så jävla vidigt, Angelina! Du borde läsa din historia.

Så sitt inte bara där och gör knipövningar, Angelina. Ut och fördöm! Världen måste få veta att du är emot den globala uppvärmningen.

Men det märkliga är ju naturligtvis resultatet i undersökningen - 65,5 % av läsarna ammar sina barn offentligt.

Med undantag för ett par våghalsar till manliga spenbärare, är det ju bara kvinnor som ammar. Och det borde väl vara ungefär lika många män som kvinnor som läser Aftonbladet, så siffran kan knappast vara högre än 50 %.

Fast siffran är naturligtvis lägre än så. För alla kvinnliga aftonbladet-fans, bär väl inte på ammande barn? Det är väl inte mer än en procent av  kvinnorna som gör (här höftade jag fram en siffra). Och alla dessa kvinnor kan väl inte samtliga tycka att det är ok att deras barn använder dom som en tacodinner ute i det fria.

Kort sagt – varifrån kommer siffran 65,5 %? Enligt mina beräkningar borde ungefär 0,65% av alla Aftonbladets läsare amma sina barn offentligt.

Och en annan grej: Varför tycker vi det är så fel, när japanska affärsmän köper en hora, klär av henne naken och äter sushi från hennes bröst. Samtidigt som vi förväntas tycka det är helt ok att ett spädbarn kräver att få äta mat direkt ur en kvinnas bröst. Fundera på det!

Men som The Bernadottes-medlem måste jag tillstå att jag blir djupt avundsjuk.

Saxat ur AB

Visst är det sällan man ser någon, så här obekymrat, ta en ärtväxt parti. Här har vi en 75-årig man som levt i skräck, känt sig håglös, upplevt att döden nafsat honom i hälarna. Då är det skönt att veta att det finns dom som säger MEN TÄNK PÅ ÄRTAN DÅ! TÄNK SÅ BRA ÄRTAN HAR DET. MAN KAN VÄL FÖR FAEN INTE GÖRA OMELETT UTAN ATT KROSSA ÄGG.

Nån annan får gärna klicka här och titta på klippet. Jag är inte tillräckligt ung för att känna att jag har den tiden som krävs för att ta mig igenom Aftonbladets Webb TV-reklam.

Dom här tråkiga rubikerna kunde man läsa i dagens Aftonblad. Mikael Wiehe är arg och upprörd för att Sverigedemokraterna spelat hans låt på sitt möte.  Wiehe är arg och upprörd för att låtens tema inte fungerar med Sverigedemokraternas politiska agenda. I artikeln kunde man läsa följande förvirrade rader:

Man måste naturligtvis hålla med. Sverigedemokraterna har ju inte alls tagit upp kampen för små flickor som räddar skadeskjutna kråkor. Det är helt enkelt ingen låt för dom.

Frågan som infinner sig är naturligtvis – vilket parti har rätt att spela Flickan och kråkan? Vilka har gjort mest för skadeskjutna fjäderfän? Har det någonsin varit en het valfråga?

Istället kan jag tipsa Kinas kommunistiska parti, om att Wiehe skrivit Jakten på Dalai Lama.

Läs mer om Fotbolls-Fruns kontroversiella tankar här!

1. Ja

x. Nej

2. Ja, men vid eventuell graviditet riskerar ni att få bög-barn

Nej, det var inte mitt bästa skämt. Det är fortfarande semester, vi håller bara styrfart här på Salen. Men augusti sätter vi igång på allvar igen. Då jävlar! Men fortsätt nu att njuta av vår styrfart. Puss!

Ett) Vi säger väl inte cp längre va?

Två) Är det nu plötsigt olagligt att lira pingis?

Tre) Hur kom dom på han? Dom ba: ”Fan va cepet servar bra. För bra för en utvecklingststörd.”

 Ja, fast kallar vi inte det  sommarlov?

Tack för mig.

Det konstiga är väl att Eva Dahlgrens frisyr är inblandad i ett gammalt dubbelmord.

Men någonting har hänt med den gode korren och kolumnisten. När man studerar bilderna närmare, ser man att någonting hänt. Frisyr, världsvant flin och kavaj är intakt, men mellan fotograferingarna har Heimerson hunnit iväg och bytt skjorta.

Annars är ju bilderna nästan identiska.

Ps. Naturligtvis har Heimerson lovat att betala för den fritös som gick sönder när han doppade ansiktet i den.

Eller gör han det?

Mer info här!

Visst, asiaters hy går lite åt det gula hållet. Och jag kan ju tänka mig att när en asiat har bar överkropp, så ser ut lite som att han har en gul skjorta på sig (lite som i det gamla skämtet: Snygg polo! Det är ingen polotröja, det är ett eksem).

Men jag tycker ändå inte vi ska kalla dom gulskjortor.  Eller?

Det är en helt vanlig artikel om att Killinggänget lyckats tjäna en del pengar under sina 20 verksamma år. Tydligen äger Johan Rheborg ett hus i Täby! Tydligen är Robert Gustavsson rikast av alla! Tydligen är det bara Martin Luuk som passat på att döpa sitt bolag till något spexigt (AB Transglobal Kille AB)! Idel scoop, för den som definierar ett scoop som ”något vi redan visste” alternativt ”något vi hade kunnat ana oss till med röven”.

Det intressanta kommer först i kommentarsfältet.

Signaturen Bahusia, 52 år från Göteborg, gör vad man måste ana är sin litterära debut. Och precis som många stora fixstjärnor på den litterära himlen, ställer han sig inte frågor som ”för vem är det här intressant”, eller ”varför gör jag det här”. Nej, det är plattan i mattan som gäller. Ut med orden!

Jag måste säga att jag älskar inledningen ”På en hamn i Europas västkust”. Det är som att hoppa ner i ett kaninhål. Var ligger nu Europas västkust?  Portugal? Irland? Göteborg? Ingen vet.

Vad vill människan?

Läs den blå understrukna texten. Lika kittlande som en chicklit-roman.

Utan att ha förläst mig på Marianne Keyes skulle jag ändå föreslå att Parisoula Lampsos sitter på en ännu mer kittlande historia. Hur spännande det än är med lönnfeta sekreterare som försöker sluta röka och sluta ligga med människor hon föraktar.

Jag blir mer intresserad av att läsa om att dom beställde hem filmer från tortyrhålor på sina myskvällar. Jag tycker det är mer kittlande, än att läsa om en modeassistent som förälskat sig i sin spinning-instruktör.

Men så drastiskt vill alltså inte det nya nedtonade aftonbladet uttrycka sig. Jag gillart som fan.

Men nu när språket äntligen är som ett tjackat damp-barn (alltås tjackat inom det tillåtnas gränser), då väljer man att ta ner sin rubriksättning. Kolla bara här:

Här hade det ju varit så lätt att skapa sensationsrubriker. Eller hur? För viss måste den här kvinnan vara släkt med någon som är kändare än kungens syster? Visst har väl kungens syster en kändis i släkten? Eller?

Jag tycker det är snyggt.

Vi är självklart stolta över att ni valt oss* till att vara den 13:e största humorbloggen i Sverige, och vi har förlikats med det faktum att vi drar mindre läsare än en som benämner sig själv som ”knäpp”, några som ägnar sig åt pseudopseudoverksamheten att kommentera andra bloggar (en funktion de flesta bloggar väl bjussar på ändå?), eller sajten som tillhandahåller råtexten till David Batras nästa bok. Allt det där är vi fine med. Eller typ.

Men en grej jag aldrig någonsin kommer fatta är hur bloggen Bröderna Skägg ständigt ligger ovanför oss i tabellen!

Det här är alltså en blogg baserad på bedriften att undvika att raka sig – något som för många är det som kräver minst prestation i världen. Vilket också speglar aktiviteten på bloggen, där det senaste inlägget publicerades den FEMTE FEBRUARI! Och då handlar det om att en av idioterna där känner sig lite krasslig!

Innan dess? Jodå, det föregående inlägget (22 januari(!)) handlar om vilken form av GLUTEN dom stoppar in i huvet! Vafan ÄR detta? Är det en IP-scam? Har alla gruppboenden i Norden den som startsida? Kan du hjälpa mig förstå?

All kärlek**
Jeppe

*enligt Bloggportalen.se i alla fall. Siffrorna anger besök per IP-adress och timme senaste 7 dygnen.
**förutom till Bröderna Skägg.

Vilket ymnighetshorn naturen ändå är. Man tycker att det finns en himla massa djur, så visar det sig att det finns ännu fler djur. Stolt kan Aftonbladet presentera En grön snigel, som ingen tidigare sett! En orm med rödtunga (drömmer jag!). Men inte nog med det, man kan också visa bilder på… En portugisisk gubbe!

Se där, tre helt nya djur. Och klockan är inte ens lunch.

Nej, det är jag som har fel! Förlåt, för Aftonbladet gör det en gång till!

Osprängda bomber i Kiruna = Förstasidesnyhet i Sverige.

Osprängda bomber i Bagdad = Inte ens på webben i Irak.

Och då måste det ändå genom tiderna sprängts mer i Kiruna än i Bagdad, va?

Mvh/ Valle

Nej, Kennys fästmö, jag tror inte ni har sex som vilket par som helst. Till exempel inte som dom här paren:

Ursäkta, men SÅ jävla snygg är hon väl inte.

Här har vi alltså en genial man. George Jolicur. Lägg det namnet på minnet!

Hans grundidé är ju inte särskilt revolutionerande. Han klagar på maten och får pengarna tillbaks. Det har vi sett förr. Men har vi sett någon som målmedvetet beställer in fem milkshakes, dricker upp dom och säger att mjölken var sur?

Handen på hjärtat, känner ni någon som sätter i sig salt kött till ett värde av 300 dollar (hur mycket kött är det? vad står dollarn i? vad står det salta köttet i?).

Det geniala ligger naturligtvis i att hans målmedvetna måttlöshet också är hans räddning. Tack vare alla milkshakes och saltade köttrullader som George Jolicur satt i sig, väger han nu 273 kilo! Så mycket att han inte kan spärras in för sina brott. Fängelset kan inte hantera hans kroppshydda. Ett moment 22 för hela rättssystemet.

Moraliskt sett är det naturligtvis förkastligt. Det är ju fria företagare som blandar till Georges mjölkdrycker. Han kränker deras egendomsrätt i sin jakt på ökad fetma för att slippa straff. Men jag kan inte låta bli att imponeras över hans ekvation:

Just mer han stjäl, desto mindre är risken att han behöver sitta inne!

Den enda lilla, lilla, lilla, nackdelen med Georges geniala plan, som jag kan se, är ju att han ser ut som ett stort svullet ägg. Men det är också det enda på minuskontot. Det, och att han knyckt och ätit upp så mycket salt kött att han numera är sängliggande och andas med respirator.

Annars: Well played, George!

Far och dotter

Låt helst bli att läsa om hur nerskitad genbanken håller på att bli här!

En hemsk nyhet, men en vacker och suggestiv haiku:

Mats Alm om bilden
Konstigt att han är lik mig
och varför mössa

Ja, varför mössa?

Mvh/ Valle

Ja, det måste ju vara skönt för Börje Ahlstedt, att efter 50 år, äntligen få säga vad han tycker.  Men min omedelbara fråga blir: Var det verkligen 50 år sen Börje Ahlstedt sa vad han tyckte?

Visst var det bara ett par år sen han var med i Stjärnorna på Slottet och spred allmän missämja och dåligt humör runt omkring sig, just genom att helt ohämmat säga vad han tyckte. Ett par exempel från Stjärnorna på Slottet:

På Sven-Bertil Taubes dag vägrar han tävla i bilrally eftersom han inte gillar tävlingar. Han vägrar också att ta på sig skyddsoverallen.

På Peter Harrysons dag vägrar han vara med och fiska. Men inte nog med det, han hävdar också att fisken Harryson fick, redan fanns i hans väska när de gick ombord.

På Mona Malms dag vägrar Ahlstedt flyga luftballong.

När de senare ska spela boule vill Börje Ahlstedt heller inte vara med utan utser sig själv till domare. Han vill genast avbryta spelet för att dricka champagne.

Han hånar Harryson för att han inte är kvar på Dramaten och hävdar att det är för att Harryson inte fick några roller.

Därtill kommer såklart dom slentrianmässiga hånen mot Sven-Bertil Taube (att han är en nobody, att han bara lever på sin pappas meriter, et c)

Detta är alltså bara några nedslag i ett enda tv-program, som Ahlstedt medverkat i. Ett uttryck som inte alls kommer till en, är att detta är handlingar och uttalanden av en man som väntat i 50 år med att säga vad han tycker.

Men vafan, jag blir ju assugen på att läsa hans memoarer. Nu börjar nedräkningen!

Jag kan ändå inte låta bli att känna att det är lite sent. Jag förstår naturligtvis att dom flesta inte har Nerikes Allehanda som startsida i Malaysia. Men om man ser att en nyhet är lite gammal, släpper man väl den. Tänker: Fan, just den här missade jag, men nästa gång – då jävlar.

Om vi tycker att Parlamentet gått lite på tomgång här i Sverige, så kan vi ju bara föreställa oss hur det måste vara i Malaysia. Dom kommer inte ens BÖRJA skämta om glas-i-kycklingar, förrän nästa år.

Just nu sitter Malaysias svar på Jonas Hallberg med en spaning om mobiltelefoner (alla pratar hela tiden, men ingen har något att säga).

Just nu sitter Robert Gustavsson i Malaysias svar på Time out och hävdar att det inte finns några roliga kvinnor.

Det är när man läser sånt som man känner sig glad att bo i Sverige. Allt är inte perfekt här. Men vi har i alla fall LITE freschare spaningar.

Eller?

Jag antar att ni sett det här, men eftersom Aftonbladet så vänligt meddelade att ingen hunnit länka till klippet (ljög de? jag vet inte) lägger jag upp det. Det handlar alltså om hunden Hoppa, som saknar framben men som ändå (enligt Aftonbladet) ”har ett passande namn”. Jag håller inte med. Hopp, och andra gymnastiska övningar, är inte det första man tänker på när man ser denne lelle Hjulben. Snarare tänker man sig nåt sånt här: 
Och – om vi ska ta på oss kritikerhattarna – känns inte Hoppa mest som en mindre spexig kopia av Faith, den glada hunden som springer runt på bakbenen? Jag tycker att det osar uppmärksamhetssökeri av hela grejen.

Faith. Still kickin’.

Nu presenterar vi deras allra senaste tjänst: Frågor vi redan hade svaret på

Idag är det Malin Wollin a.k.a. Fotbollsfruns tur

I dagens krönika, som handlar om högläsning, ställer hon en angelägen fråga – Varför har folk skaffat barn om dom inte orkar läsa för dom?

Det kan naturligtvis låta märkligt för en modern läsare – att folk någon gång skaffat barn av andra skäl, än att få läsa för dom. Låt oss titta på vilka skäl folk har, genom historien för att skaffa barn (förrutom för att läsa för dom).

- Gummit sprack
- Självförverkligande
- Pessaret sprack
- Lyckan i att få föra sina gener vidare
- Som livsprojekt
- För att rädda förhållandet
- Man trodde att det krävdes av en
- Slippa jobba ett tag
- Slippa trång fitta
- Tvång

Varför har då folk låtit bli att läsa högt för sina barn?

- Tröttheten som kommer av att ha ett mer ansträngande arbete, än att blogga.

Hur är det nu – är alternativet helt soft? Nej, det är väl inte så bra, va? Eller vad är viktigast – Att ”lite-slarviga-snubbar-som-inte-känner-sig-redo” inte behöver bli pappor. Eller att vi inte har en lag som kan tvinga kvinnor att föda barn?

65,4 % anser att vi krigar för fel sida i Afghanistan.

Jag förstår nu att det är lite synd om Höglund. Folk har varit taskiga mot henne. Sagt att hon är gammal och ful. Då blir det ju inte bättre att jag antyder att Aftonbladet bildgooglar ”drunkningsoffer” för att hitta en bild på henne.

Det blir säkert inte sämre heller. Hon läser säkert inte Rikets sals ALLA artiklar. Något säger mig att hon är en Talib-tjej.

Men jag ber på allvar om ursäkt. Tycker det är så hemskt när folk hoppar på en och samma. När det går någon slags elaktrend mot en människa. Det är bättre vi sprider elakheterna jämnt och demokratiskt över hela landet. Så idag är jag istället elak mot en människa som medierna sällan är taskig mot – Eivor Sülla, min gamla rektor.

När jag gick på gymnasiet åkte min familj till Cypern. När jag kom tillbaks blev jag kallad in till rektorn. Det visade sig att ett nummer jag varit med och skrivit – hade orsakat viss uppståndelse på en morgonsamling. Det var en ganska harmlös grej. Min kompis Per gick runt med ett plakat där det stod ”KNARK ÄR INTE SÅ FARLIGT”.

Det tyckte vi var lite skojigt. På det där gymnasiala sättet. Det var ju roligt för att det inte var sant – knark är ju ganska farligt. Men också roligt, tyckte vi, för att det var sant – knark är ju inte så farligt (om man jämför med annat).

Det slutade med att jag fick be om ursäkt. Och jag gjorde det. Såhär 10-12 år senare kan jag tycka att det känns lite fel. Jag borde inte ha bett om ursäkt. Det var ju Per som gick med plakatet. Det var ett skämt. Jag befann mig på Cypern när brottet skedde.

Det var dåligt av dig, Eivor Sülla.

Ingen av oss har väl gått i vanföreställningen att Elisabet Höglund är den LÄTTASTE att arbeta med. Eller har ni det? Är det jag som är gammalmodig och nästan aldrig brottas med dylika frågor? Jag tror inte det. Hur som helst tar Aftonbladet det säkra före det osäkra – och frågar både Yvonne Ryding och Carin da Silva hur det EGENTLIGEN förhåller sig.

Så då får vi äntligen veta. Är Elisabet Höglund den lättaste att arbeta med? Svaret: Nej, ”Elisabet är INTE den lättaste att arbeta med”.

Bra så. Då ska vi bara hitta en tacksam bild på Yvonne Ryding och en helt vanligt bild på Elisabet Höglund *bildgooglar drunkningsoffer*

Klart!

- Hur ska vi göra med den här 15-åriga japanen?
- Hon som typ visade fittan?
- Är några andra 15-åriga japaner aktuella?
- Nej.
- Då så! Vad gör vi med henne?
- Vad menar du?
- Jag tänker att hon bara är 15 år.
- Många 15-åriga japanskor är ju det.
- Sant. Men om hon varit ett par månader yngre hade ju det här varit… typ barnporr?
- OM hon varit ett par månader yngre, ja! OM!
- Så?
- Så STORT BILDSPEL INNE I ARTIKELN!
- Naturligtvis.
- Ja, naturligtvis.

Sexuella avvikare klickar här!

Vill du att jag ska läsa ’Sälen var en…’ och sen förvånat stanna vid bindestrecket och tänka:

”Wait just a minute! Ska det inte vara ett ORD här? Sälen var en VADÅ? Vad har HÄNT?
Kommer jag aldrig få reda på vad sälen egENTLIGEN var för nåt? Åååårh! Hoppas verkligen
meningen fortsätter! Hm, vänta…här är en idé! Jag kollar lite HÖGERUT här!

Då ska vi se…HUND! SÄLEN VAR EN HUND! DET var som fan. En hund som är en SÄL! 
Oj, oj, oj. Tur jag satt ner. På skithuset. För jag bajsade på mig av förvåning.”

Vill du det Aftonbladet? News flash: det är bara folk med starr och förstoringsglas som läser så.

Och handikappåret var 2003. Släpp det för fan.