Obs! Texten innehåller inga ”Nils-Petter Sundgren är gammal”-skämt.
Jag såg just en konstig film. Jag såg den för att en gammal kompis sa att jag nog skulle gilla den. Det gjorde jag inte.
Folk förutsätter att bara för att jag har ett lite konstigt jobb så tycker jag också om konstiga filmer. Det gör jag inte. Jag tycker om vanliga filmer. Min roligaste filmscen är kanske snöbollsscenen i Dum och Dummare, min bästa film är antingen Nakna Pistolen 1 eller Life of Brian, och jag är storligen underhållen av Starship Troopers eller vilken annan effektstinn film som helst. Många av våra fina recensenter håller kanske inte med mig.
Nu är det såklart ingen som läser recensioner längre (man skulle ju inte fråga en stropp om hans åsikt vid nåt annat tillfälle i livet), men det gör jag! Om man bara läser mellan raderna kan man få fina hintar om vilka filmer som bör undvikas:
Fin = för deppig
Stark = för tråkig
Stämningsfull = för lång
Stilfull = se ”vacker”
Vacker = för långsam
Speciell = för konstig
Gripande = fransk
Nyskapande = obegriplig
Har du fler?
ett modernt mästerverk – inget att bry sig om
samhällskritisk – för tråkig och för mycket knäppande på näsan
Slutade läsa efter första raden.
Episkt = Djävla skitamerikansk film full med massa obehagliga dolda budskap om typ hur bra imperialism är och den amerikanska drömmen.
Lysande = Jag begrep ingenting av handlingen, men eftersom skådespelarna pratar franska och är jättedeppiga måste det vara bra
Snyggt småhemligt gammal-skämt ändå.
Bra grejer! Jag skriver upp allt det här.
Barnslig – underhållande
Fysisk – pornografisk
platt – bra bakiskomedi
Valle, varför ligger inte den här bilden i mögelbloggen?
Bilden på N-P Sundgren?
”filmad i Norrbotten” – Göran Forsmark i en halvalkad och svettig biroll.
http://imgs.sthlmsfinest.com/imageGalleryImages/scaled/115780_729_488_1.jpg
Storslagen – Stor budget, [ned-]slagen i kampen om om sofistikerade biobesökare
Personlig-Smalare än modeoffren som Talib skrev om.